Lors d’un entretien accordé au Midi Olympique de lundi, l’ancien arbitre international Français et désormais manager des arbitres professionnels, Jérôme Garcès a effectué une mise au point concernant une confusion persistante autour d’une règle du rugby.
Ainsi, Jérôme Garcès explique ne pas comprendre pourquoi les supporters et fans de rugby estiment que la règle de l’en-avant n’existe pas lors d’un arrachage.
L’ancien arbitre indique que même lors d’un arrache, l’en-avant est sifflé si le ballon va vers l’en-but adverse.
Selon lui, une fausse idée s’est installée chez le public et il souhaite la réctifier. Extrait:
« Je ne sais pas pourquoi une fausse idée s’est installée, chez le public, sur le fait qu’il n’y a pas d’en-avant lors d’un arrachage. Ce n’est pas la première fois que je l’entends, c’est absolument faux et je ne sais pas trop d’où vient cette confusion. L’en-avant à l’arrachage est arbitré comme n’importe quelle autre situation de jeu : si le ballon prend la direction de la ligne d’en-but adverse, il y a en-avant. Que ce soit sur un arrachage, ou non. Dans le cas qui nous intéresse, celui de Clermont-Bayonne, la situation est assez nette et très facile à arbitrer. Le numéro 8 de Bayonne arrache le ballon dans les mains du joueur clermontois. Le ballon se dirige effectivement vers la ligne d’en-but adverse. Donc, clairement, il y a en-avant. Et l’essai est logiquement refusé. »
