Samedi soir, le Stade-Toulousain s’est largement imposé à domicile contre Clermont à l’occasion de la sixième journée du Top 14 (46-10).
Au cours de cette rencontre, une décision arbitrale a fait polémique.
Plus précisément, c’est le seul essai inscrit par Clermont qui a posé problème.
L’arbitre Benoit Rousselet a décidé de valider l’essai inscrit par Adrien Pélissié après avoir fait appel à la vidéo.
Sur la vidéo, on constate que le joueur Auvergnat perd le contrôle du ballon avant d’aplatir le ballon. Les observateurs n’ont donc clairement pas compris pourquoi l’arbitre avait décidé de valider cet essai.
Interrogé à ce sujet dans les colonnes du Midi Olympique, l’arbitre Benoit Rousselet a expliqué comprendre totalement l’incompréhension des observateurs.
Il précise cependant avoir eu totalement raison d’accepter cet essai puisque les règles de World Rugby ont changé récemment.
Il s’explique. Extrait:
« En juillet 2022, World Rugby a publié un protocole qui distingue deux situations pour valider un essai, à savoir si le joueur qui marque est en possession du ballon ou pas. À partir de là, tout un arbre décisionnel se met en place. Dans le cas qui nous concerne, si le joueur en possession du ballon en perd le contrôle au moment d’aplatir, cela ne signifie pas forcément qu’il n’y a pas essai ! Ce que l’on regarde, c’est s’il y a eu une séparation entre le ballon et le corps du joueur. Et s’il n’y a pas de séparation, comme ce fut le cas samedi (puisque le ballon reste en contact avec le corps du joueur de Clermont malgré la perte de contrôle avant d’être aplati avec le bas du torse), on doit accorder l’essai.
C’est évidemment ça qui est difficile à comprendre pour le grand public, à savoir qu’un essai peut être accordé malgré une perte de contrôle. D’ailleurs, le désaccord que j’ai en direct avec l’arbitre vidéo vient de là, puisque lui était resté sur les observables d’avant, où l’on parlait de perte de contrôle… C’est ça qui est horrible avec ce genre de décision, c’est d’avoir raison tout seul, parce qu’on a conscience d’aller à l’encontre du bon sens. Face à ce cas de figure, mon envie première était la même que celle de n’importe qui dans le stade ou devant sa télé, à savoir refuser l’essai. Sauf qu’il existe des règles et des protocoles et que notre travail en tant qu’arbitre est de les appliquer. Même si on peut parfois se demander s’il ne serait pas mieux de ne pas le faire… »
Essai ou pas essai ? D'accord avec la décision de l'arbitre ?
A vous de nous dire !
#STASM pic.twitter.com/WU36umUzgI
— CANAL+ Rugby (@CanalplusRugby) October 8, 2022
