L’information est signée Midi Olympique –
Un gros rebondissement pourrait avoir lieu dans l’affaire Jegou – Auradou.
La plaignante a été auditionné ce mardi 6 août afin de donner sa version des faits et apporter des précisions.
Interrogé via la presse, l’avocate de la plaignante, à savoir Maître Natacha Romano a expliqué être très confiante suite à la déclaration de sa cliente. Extrait:
“Ma cliente, qui est aussi la victime, est toujours restée en contrôle. Les questions de la défense, elles, ont été très brèves, du fait que le récit de ma cliente ne présente aucune fissure. Il s’agissait surtout de clarifications nécessaires. La partie de la défense a quant à elle essayé d’apporter quelques contradictions, mais notre récit est resté clair et concret.”
Cependant, il y a quelques jours, des messages audios envoyés par la plaignante à une amie, via l’application Whatsapp, ont été rajoutés au dossier.
Dans ces messages audios, la femme de 39 ans expliquerait à son amie avoir passé la nuit avec Oscar Jegou qu’elle trouvait “mignon”.
Par ailleurs, à aucun moment la plaignante indique à son amie avoir été victime d’abus sexuels ou de violences physiques.
Et pourtant, Midi Olympique explique que c’est cette amie qui aurait conseillé à la plaignante de porter plainte contre les deux joueurs.
Interrogée à ce sujet à sa sortie du tribunal, l’avocate de la plaignante, Natacha Romano a apporté des précisions. Extrait:
“Ils lui ont fait écouter ces audios, un moment de re-victimisation très dur pour elle. Mais elle a pu les expliquer un par un, avec beaucoup de calme. Malgré tout, elle est très fatiguée et très angoissée. Elle est sous traitement psychologique et psychiatrique permanent. Quatre professionnels l’assistent.”
Dans la foulée, l’avocat des deux joueurs Français, Maître Rafael Cuneo Libarona explique regretter que la plaignante n’ait pas voulu remettre son téléphone aux enquêteurs.
Selon lui, il s’agit toutefois d’un point positif pour la défense. Extrait:
“Elle ne veut pas le donner, sous prétexte qu’elle y a ses communications. C’est un élément de plus en notre faveur.”
Ces messages audios pourraient donc discréditer la version de la plaignante.
La défense estime d’ailleurs que l’innocence des deux joueurs Français a été prouvée. Extrait:
“Aujourd’hui, l’innocence des deux rugbymen a été prouvée. La plaignante a émis des contradictions notables dans son récit. Lorsque le bureau du procureur a constaté ces contradictions entre sa première déclaration et cette dernière, la plaignante a modifié son récit.”
Les deux joueurs Français seront entendus ce jeudi 8 août par les enquêteurs.
