La défaite de Valence Romans face à Agen (26-23), le 28 février lors de la 22e journée de Pro D2, continue de faire des vagues.
Au cœur de la polémique, les déclarations du manager drômois Fabien Fortassin, qui a vertement critiqué l’arbitrage en insinuant que le manque d’histoire du VRDR aurait pesé dans les décisions arbitrales.
Dans des propos rapportés par Rugbyrama, Fabien Fortassin n’a pas caché son amertume après la rencontre. Extrait :
Si je suis un peu objectif, il a manqué 100 ans d’histoire au VRDR, des titres de champion de France. De belles infrastructures pour accueillir les arbitres comme il faut… S’il y avait eu un peu de cohérence dans l’arbitrage, la fin du match aurait été différente. Il nous a manqué un passé, je dirais.
L’ancien demi d’ouverture a poursuivi sur le même ton, pointant du doigt l’influence supposée d’Agen. Extrait :
On n’a pas tous Abdelatif Benazzi et Philippe Sella qui parlent dans la presse et qui mettent la pression sur l’arbitre. Il faut savoir jouer avec. Qu’Agen ne soit pas inquiet. Ils se sauveront, ils ont les gens qui les protègent.
Ces propos n’ont pas tardé à faire réagir la Fédération française de rugby et la Ligue nationale de rugby, qui ont annoncé ce mercredi, via un communiqué, qu’elles co-saisissaient la Commission de discipline et des règlements de la LNR.
La Fédération a également rappelé son attachement aux valeurs du rugby et au respect des officiels.
Une affaire qui pourrait donc valoir à Fabien Fortassin une sanction dans les prochaines semaines.
