Vainqueur du Tournoi des 6 Nations 2025, le XV de France a conquis son 27e titre en dominant l’Écosse (35-16).
Une victoire qui prive l’Angleterre d’un premier sacre depuis 2020 et qui n’a pas manqué de faire réagir la presse étrangère, notamment britannique.
Au cœur des débats : le carton jaune adressé à Peato Mauvaka, jugé trop clément par certains, qui estiment que le talonneur tricolore aurait dû être expulsé définitivement.
Un carton jaune qui fait polémique
Pour plusieurs médias britanniques, Mauvaka n’aurait jamais dû retrouver la pelouse après être passé par le bunker. La BBC s’indigne :
“Mauvaka a écopé d’un carton jaune pour ce qui ressemblait à un coup de tête volant sur Ben White. Le talonneur a eu de la chance que ce ne soit pas un carton rouge.”
De son côté, The Guardian se montre encore plus virulent :
“Le carton jaune est resté car l’incident ne présentait pas un danger élevé, mais son geste constituait assurément un manquement flagrant à la discipline. À ce titre, il méritait davantage un carton rouge que tous les autres que nous avons vus dans ce championnat.”
D’anciens joueurs montent au créneau
L’ancien international écossais Peter Wright, interrogé dans The Guardian, a lui aussi réagi :
“C’est un jeu déloyal, il s’est jeté sur lui. Pour moi, c’est une faute, carton rouge. Ce n’est pas dans un plaquage. L’arbitre avait déjà sifflé. Il aurait dû être exclu pour le reste du match. C’est clairement une faute flagrante.”
Même tonalité du côté de Johnnie Beattie, ex-troisième ligne écossais, qui confie au Daily Mail :
“Si Mauvaka avait été expulsé (carton rouge direct), il y avait toutes les chances que l’Angleterre puisse déjouer les pronostics et coiffer les Bleus au poteau pour le titre.”**
L’ancien international anglais Andy Goode n’a pas mâché ses mots non plus :
“Donc, un coup de tête en plein vol sur le visage d’un joueur allongé au sol, c’est juste carton jaune ?! Mauvaka aurait dû recevoir un carton rouge direct pour ça, même pas un carton rouge de 20 minutes. Le système du bunker a complètement raté son jugement.”
Un jeu français critiqué, mais un titre incontestable
La presse britannique ne s’est pas arrêtée là. The Guardian a critiqué la qualité du jeu français, jugeant leur prestation loin du niveau attendu :
“Les Français, l’une des plus grandes équipes de rugby, n’ont pourtant pas vraiment joué un grand rugby. Ils ont transformé la rencontre en une étude de 80 minutes sur l’art du maul, et par moments, le match ressemblait davantage à une bagarre générale dans un bar de Montmartre après minuit. C’était une leçon magistrale sur l’autre facette du rugby français, davantage la bête que la belle.”
Malgré ces critiques, les médias étrangers reconnaissent la supériorité du XV de France sur l’ensemble du tournoi. The Guardian tempère ainsi ses propos :
“La France méritait de remporter ce championnat au regard de l’ensemble de ses cinq rencontres. […] La France a été trop forte aujourd’hui (samedi), ainsi que tout au long du Tournoi. Elle regrettera les ballons perdus contre l’Angleterre qui l’ont privée de Grand Chelem, mais ce Tournoi lui appartient, sans discussion possible.”
Enfin, la BBC, malgré ses reproches, ne cache pas son admiration pour la nouvelle génération tricolore :
“La Belle Époque (en français) du rugby français ne fait que commencer !”
