L’audience tant attendue a livré son verdict.
Le mercredi 15 octobre, Fred Quercy s’est présenté devant la commission de discipline de la LNR pour répondre de ses déclarations musclées à l’encontre de Fabien Galthié. Le capitaine de Montauban était convoqué pour « atteinte à l’intérêt supérieur du rugby » et risquait très gros, jusqu’à la radiation.
Finalement, la Ligue a choisi la mesure plutôt que la sévérité. Quercy écope d’un blâme et d’une amende de 3 000 euros avec sursis, mais aucune suspension n’a été prononcée.
Il pourra donc rejouer dès ce week-end avec l’US Montauban. Une décision qui sauve sa saison, mais qui laisse un parfum d’inachevé.
Son avocat, Me Romuald Palao, a réagi à chaud :
« C’est une décision qui ménage la chèvre et le chou », estime-t-il.
S’il salue une issue sans conséquence sportive, il pointe du doigt la philosophie de la sanction. « Au nom du droit de réserve, on sanctionne plus une victime qu’un auteur. Ce qui s’est passé il y a quelques années (entre Fred Quercy et Fabien Galthié au MHR, N.D.L.R.), Fred Quercy ne l’a pas inventé ; il en a souffert et l’a subi », a-t-il déclaré dans des propos rapportés par Rugbyrama.
Selon Me Palao, le troisième ligne de Montauban « ne regrette pas » ses déclarations et « ne retirera rien ».
Une conclusion donc plus politique que judiciaire, où la Ligue a cherché à éviter l’escalade, sans pour autant fermer la plaie ouverte entre le joueur et l’institution.
