L’ancien demi de mêlée international Guy Accoceberry livre un diagnostic préoccupant sur les performances du XV de France dans les colonnes de Sud-Ouest.
Sa critique est tout aussi sévère que celle de Richard Dourthe : selon lui, les Bleus n’avancent plus, ni dans le jeu, ni dans le projet global, alors que la Coupe du monde 2027 arrive vite.
Voici les points essentiels de son analyse.
1. Le même scénario inquiétant : 20 minutes superbes… puis plus rien
Accoceberry note un schéma identique face à l’Afrique du Sud et aux Fidji :
-
Une excellente entame :
➜ 2 essais contre les Boks
➜ 3 essais contre les Fidji -
Puis, après 20 minutes :
« on ne reconnaît plus une équipe qui s’effrite »
perte du ballon
domination adverse
incapacité à tenir le rythme physique
Il rappelle que les Fidji ont eu 56 % de possession, signe que la France a été dominée durant tout le cœur du match.
Selon lui, si les Bleus ont gagné, c’est parce qu’ils ont su s’appuyer sur les bases : conquête et ballons portés, pas parce qu’ils ont maîtrisé la rencontre.
2. S’ils perdent leurs fondamentaux, les Bleus peuvent perdre ces matchs
Accoceberry est clair :
Sans une conquête solide, la France aurait pu perdre contre les Fidji.
Autrement dit, il estime que les Bleus ne sont actuellement capables de gagner qu’en s’appuyant sur leurs points forts « mécaniques », et plus du tout sur un projet de jeu évolué.
3. L’équipe manque de dynamisme… et peut-être de fraîcheur
Il se pose une question importante :
-
Les Bleus sont-ils émoussés physiquement après 9 journées de Top 14 ?
Même s’il n’y croit qu’à moitié, il considère que le débat doit être rouvert :
– la fatigue pourrait expliquer une équipe qui ne porte plus assez le ballon,
– et des joueurs qui semblent manquer d’impact.
4. Que devient l’attaque française ? Les schémas ont disparu
Pour l’ancien international, les Bleus ne reproduisent plus les mouvements offensifs vus lors du dernier Tournoi.
Cela pose deux questions :
Pourquoi le jeu n’est-il plus le même ?
Les joueurs alignés sont-ils les bons ?
Il pointe notamment le rôle de l’ouvreur :
« Dans ce système, Romain Ntamack ne pèse pas assez : Thomas Ramos ne tiendrait-il pas mieux ce rôle ? »
C’est une critique forte, car elle touche à la charnière, l’un des moteurs du jeu bleu.
5. Trop prévisible : une équipe qui ne s’adapte plus
Accoceberry trouve le XV de France stéréotypé :
-
Ils jouent de la même façon quel que soit l’adversaire
-
Ils ne changent pas de plan selon la physionomie du match
-
Ils n’utilisent plus les armes qui faisaient leur force :
➜ vitesse
➜ variation
➜ mouvement
Il juge que les Bleus ne s’adaptent pas assez, contrairement aux grandes nations.
En résumé
Selon Guy Accoceberry, les Bleus :
-
Répètent les mêmes erreurs match après match
-
Ne tiennent pas le ballon
-
Se font dominer physiquement
-
Ont perdu leurs automatismes offensifs
-
Ne savent plus s’adapter
-
Sont en retard dans leur construction vers 2027
Ce qu’il redoute, c’est une équipe moins performante qu’il y a un an, alors qu’elle devrait au contraire être en pleine montée en puissance.
Voici un extrait de la déclaration de Guy Accoceberry :
« En termes de jeu, on observe également une équipe qui ne porte pas suffisamment le ballon à mon sens. On ne voit plus les schémas offensifs déployés durant le dernier Tournoi. Cela pose la question des joueurs alignés. Mais pour mettre ce jeu en place, il faut tout de même commencer par être conquérant devant. Dans ce système, Romain Ntamack ne pèse pas assez : Thomas Ramos ne tiendrait-il pas mieux ce rôle ? »
