Le sélectionneur de l’Irlande, Simon Easterby s’est confié via Midi Olympique suite à la lourde défaite des siens concédée à domicile contre les Bleus.
Il avoue ressentir beaucoup de déception suite à cette rencontre. Extrait:
De la déception, évidemment. Nous nous sentions encore dans le match à la pause, il n’y avait que 8-6 pour la France, nous avions le sentiment que nous avions dominé le début d de la rencontre et nous avons recommencé en deuxième période. Nous nous sentions capables de prendre le dessus physiquement et par le jeu dans cette seconde période, comme nous l’avions fait dans les matchs précédents.
Mais malheureusement, nous n’avons pas su saisir les opportunités qui se sont présentées, et à l’inverse, je pense que nous avons laissé trop de facilités aux Français quand ils sont venus dans nos 22. En fait, je pense que nous les avons mis sous pression, mais ils ont su se mettre quatorze ou quinze joueurs sur la ligne de défense et franchir leur ligne d’en-but devint vite une tâche vraiment très difficile. Je pense que les Français ont été très bons sur ce point.
Selon lui, le score est lourd et ne reflète pas la vérité du match. Extrait:
Je ne pense pas que les Français étaient supérieurs à nous dans de telles proportions, le score est sévère à mon avis. Nous sommes entrés très souvent dans leur camp et dans leurs 22 et pas mal d’actions se sont jouées à peu. Mais je reconnais que nous devons revoir ce que nous n’avons pas su faire pour aller au bout de nos actions dangereuses. Il nous a manqué quelque chose. Je pense que les Français ont très très bien défendu et que nous avons forcé quelques passes.
Le sélectionneur Irlandais n’est pas forcément d’accord avec une décision arbitrale, notamment sur l’essai inscrit par Paul Boudehent. Il estime que Thibaud Flament empêche Peter O’Mahony de plaquer. Extrait:
Peter fut clairement « balayé », s’il n’avait pas été mis au sol, il aurait été en position de plaquer. Toutes les équipes essaient plus ou moins de faire ça pour créer un peu d’espace pour permettre à un partenaire d’avoir de l’espace après avoir ramassé le ballon. La question est de savoir si Peter était assez proche du regroupement pour que ce soit légal ou toléré par l’arbitre, mais j’estime qu’il était à trois ou quatre mètres du ruck. Mais le TMO a jugé que c’était légal. Nous allons réfléchir à cette question et faire part de nos sentiments à Angus Gardner et ses assistants.
Je ne veux pas trop parler de ça à chaud. Nous avons l’habitude de faire des retours sur l’arbitrage après réflexion.
