L’action avait fait énormément parler lors de la finale du Top 14 entre le Stade Toulousain et Montpellier. Sanctionné d’un carton jaune après avoir volontairement envoyé le ballon en touche dans son en-but, Matthis Lebel avait échappé à un essai de pénalité en faveur du MHR.
Deux jours après cette finale remportée par Toulouse (28-20), Mathieu Raynal, directeur de l’arbitrage français, est revenu sur cette décision pour Midi Olympique. Et cette fois, il estime que Luc Ramos n’a commis aucune erreur.
Le carton jaune était la bonne sanction
L’action se déroule au début de la seconde période.
À la lutte avec Jordan Uelese dans l’en-but toulousain, Matthis Lebel empêche finalement le ballon de rester en jeu en le propulsant volontairement en touche.
L’ailier du Stade Toulousain est immédiatement sanctionné d’un carton jaune.
Pour Mathieu Raynal, cette décision est parfaitement conforme au règlement.
Le directeur de l’arbitrage valide totalement le choix de Luc Ramos.
« Le tirage de maillot est marginal. C’est une lutte loyale, épaule contre épaule, entre deux joueurs pour la possession du ballon. Il n’y a aucun problème là-dessus. Par contre, le geste de Lebel d’envoyer le ballon directement en touche est pénalisable avec un carton jaune. »
Pourquoi il n’y avait pas essai de pénalité
La principale interrogation concernait l’absence d’un essai de pénalité.
Pour le patron des arbitres, les conditions n’étaient tout simplement pas réunies.
Mathieu Raynal explique qu’aucun joueur montpelliérain n’était alors en mesure d’aplatir immédiatement.
« Maintenant, pour qu’il y ait essai de pénalité, il aurait fallu qu’il empêche clairement un joueur montpelliérain de marquer. Or là, il n’y a aucun joueur qui est en position de marquer l’essai. Il y a deux Toulousains à proximité du ballon et un Montpelliérain qui est déjà dans l’en-but (Auguste Cadot, N.D.L.R). Il aurait dû revenir et se saisir du ballon pour marquer… C’était impossible. Luc et son équipe ont très bien géré la situation et pris la décision qu’il fallait prendre. »
Joan Caudullo partage cette analyse
Fait assez rare après une finale aussi disputée, Joan Caudullo ne contestait pas non plus cette décision arbitrale.
Le manager montpelliérain reconnaissait lui aussi que l’arbitre avait correctement appliqué le règlement sur cette action.
« Sur cette action-là, Monsieur Ramos a bien arbitré. »
Cette séquence contraste avec une autre action de la finale, sur laquelle Mathieu Raynal a cette fois reconnu qu’une pénalité aurait dû être accordée au MHR après une intervention irrégulière de Thibaud Flament sur un soutien montpelliérain.
Le premier à changer sa trajectoire et à venir dans la course de Lebel, c’est Uelese.
Ensuite, le ballon change de direction et Lebel l’accroche légèrement mais le ballon est déjà à 2 mètres.Faut arrêter les analyses de comptoirs « ouin ouin l’arbitrage » un peu. pic.twitter.com/fIbU8tW3sS
— Grec Ahki (@eKoloKante) June 27, 2026
