Le consultant rugby de Sud Radio, Philippe Spanghero s’est confié pour évoquer la crise sanitaire traversée par le groupe France et le report du match contre l’Ecosse.
Ce-dernier estime que le rugby Français a donné une image d’amateur dans cette histoire. Extrait:
“On donne une image d’amateur car nous avons été comme souvent un peu trop prétentieux dans notre façon d’aborder la situation. Il a été question quand même que toute la compétition se joue dans une bulle en France car on était censé être le pays qui avait les protocoles les plus stricts. Donc encore une fois, on pensait que l’on était meilleurs que les autres. Nous avons été prétentieux sur ce coup-là.”
Cependant, il estime que ce bad buzz autour des Bleus pourrait étonnamment profiter à l’équipe de France. Extrait:
“Ce bad buzz autour de la situation peut finalement créer de la curiosité et donner envie aux gens de voir ce que ça va donner si toutefois on arrive à aligner une équipe compétitive. Le bad buzz n’est pas très positif mais le point positif c’est que le sportif n’est pas touché. Ce qui intéresse les gens, c’est le terrain et l’image que l’équipe renvoie. Le fait que l’équipe et les joueurs aient été exemplaires et que tout le monde soit épargné pour le moment du terrain, c’est une très bonne nouvelle et ça permettra de ne pas fragiliser cette dynamique très positive que les joueurs ont réussi à reconstruire avec beaucoup d’énergie.”
Pour conclure, Philippe Spanghero explique ensuite pourquoi l’Ecosse n’a pas milité pour gagner sur tapis vert. Extrait:
“Le report de match permettra d’occulter les conséquences économiques. Mais on peut se demander pourquoi il y a eu tant d’énergie déployée des deux côtés pour que ce match se tienne. On aurait pu penser en début de semaine que les Ecossais allaient militer pour une victoire sur tapis vert. Ce qui est très facile à quantifier si ce match avait dû ne pas se jouer, cela aurait été la perte sèche pour les deux Fédérations car les revenus directs provenant des Six-Nations à destination des Fédérations c’est 20 millions d’euros. Quand on fait le prorata, c’est 3 millions par match et par Fédération. Une annulation de ce match aurait eu pour conséquence directe à minima trois millions d’euros de perte de revenus par Fédération, ce qui est colossale autant pour la Fédération Française qu’Ecossaise. Ensuite, l’impact direct aurait été des négociations avec les sponsors car les Ecossais ont un gros sponsor maillot qui est “BT” et qui paie cher pour une exposition optimale. Je pense que ce sponsor aurait négocié une remise sur son partenariat annuel.
Ce qui est moins quantifiable, ça va être tout ce qui concerne les enjeux d’images. Cela va être effacé par la dynamique sportive que nous avons actuellement sur le terrain. Mais il ne faut pas retomber dans les travers et faire en sorte que la gestion politique et administrative de notre Fédération viennent impacter cette bonne dynamique d’un point de vue commercial. Clairement, on est sur une bonne dynamique et les sponsors voudront s’associer à des messages très positifs, à une équipe de France qui gagne et à des valeurs que l’on a retrouvé ces derniers temps.”
