Il y a quelques semaines, l’information fuitait dans la presse : World Rugby songerait à modifier la règle du carton rouge.
Cette nouvelle règle permettrait à une équipe ayant écopé d’un carton rouge de pouvoir faire rentrer un nouveau joueur sur le terrain 20 minutes après l’exclusion du joueur.
Si le joueur exclu ne pourra pas effectuer son retour sur la pelouse, en revanche, l’équipe concernée pourrait se retrouver à 15 après 20 minutes passées en infériorité numérique.
Le but est de ne pas sanctionner trop durement l’intégralité d’une équipe mais plutôt de sanctionner le joueur à l’origine d’une faute dangereuse.
A l’essai depuis quelques temps dans le Super Rugby, cette nouvelle règle n’a pas été concluante pour le moment.
Interrogé à ce sujet dans les colonnes du Midi Olympique, le président de l’Union Bordeaux-Bègles, Laurent Marti a posé ses conditions pour la modification de la règle sur le carton rouge.
Il s’explique. Extrait:
« Oui, je trouve que cette réforme d’un carton rouge de vingt minutes avec remplacement va dans le bon sens pour répondre à certains problèmes. Je précise que je mets une condition : si le joueur adverse sort sur blessure, je pense qu’il faut garder le carton rouge classique. Mais sans blessure se pose la question de l’intentionnalité. Deux exemples me reviennent en mémoire. Le carton rouge infligé à Ulupano Seuteni en demi-finale du championnat à Lille. Il a été expulsé, après un choc avec Romain Ntamack. Ce dernier est sorti sur blessure dans la foulée : alors, je le reconnais, si l’on suit mon raisonnement, notre joueur méritait d’être expulsé.
Je remarque que si l’on regarde bien les images, on se rend compte qu’il s’agissait d’un « tête contre tête » à mon avis involontaire. Dans l’absolu, sans la sortie de Ntamack, est-ce que ça méritait un carton rouge définitif ? Par ailleurs, lors du dernier La Rochelle-UBB, Ma’ama Vaipulu a été expulsé pour un choc sur Jonathan Danty sans ballon. D’accord, il y avait faute mais ce n’était pas à la tête et Danty n’est pas sorti sur blessure. Est-ce que méritait un rouge ? Et Vaipulu a été suspendu pour six rencontres. Plus tard, Jules Plisson a mis son épaule sur la tête de Yann Lesgourgues. Plisson a reçu un simple jaune mais il a été cité par le commissaire. Finalement, il a été blanchi en appel et pourtant, Yann Lesgourgues a été arrêté trois semaines pour commotion. Le geste était involontaire mais si l’on s’en tient à la règle, ça aurait dû être carton rouge.
Je trouve donc qu’il y a un problème de cohérence. En fait, je trouve que les arbitres appliquent la règle, ils tiennent compte de ce qu’ils appellent les « observables » mais ils ne tiennent pas assez compte de l’intentionnalité. Cette notion n’est pas toujours très bien jugée. C’est ce qui me fait dire que cette réforme du carton rouge est peut-être une bonne chose. »
