Le directeur du rugby de Canal +, Eric Bayle s’est longuement confié dans les colonnes du Midi Olympique Magazine.
Lorsque le journaliste lui demande s’il lui a déjà été reproché d’avoir un certain favoritisme dans ses commentaires pour certaines formations du Top 14, Eric Bayle répond par l’affirmative.
Il explique d’ailleurs une anecdote à ce sujet. Extrait:
“Si j’écoute les supporters, je suis anti Toulonnais, anti Clermontois, anti Toulousain, anti Catalan et peut-être même anti Bayonnais ! Mais je ne suis qu’un témoin. Je suis juste là pour commenter des matchs et je vous le jure : depuis le début de ma carrière, je n’ai jamais réussi à dire qu’une équipe qui avait perdu avait gagné. J’ai en mémoire un supporter du Castres olympique m’ayant arrêté un soir de match : « Monsieur Bayle, vous n’aimez pas le Castres olympique ! Vous changez d’ailleurs de voix à chaque fois que nous avons le ballon ! » Je m’imaginais, moi, prendre une intonation différente sur chaque turn-over. J’étais plié de rire. Une autre fois, à Agen, une dame me lance : « Bayle, tu n’aimes pas le SUA ! » Je réponds : « C’est faux, madame. Et je vous rappelle que mon consultant s’appelle Philippe Sella. » Là, elle se fige, réfléchit et riposte : « Voilà ! Il ne nous aime pas non plus ! »”
Monsieur Bayle, s’ il vous plait marquez des silences dans vos commentaires! Vous parlez parlez parlez, c est épuisant! Lorsque je ne peux faire autrement je vous subi sinon c est avec soulagement que je suis le rugby sur une autre chaîne
C’est une plaie ce commentateur… On se demande même si il suit les images vu les conneries qu’il debite
Toujours aussi insupportable, quelle nullité dans vos commentaires votre parti prix anti toulousain jusqu’a la dernière minute cela pouvait être une victoire du racing ou une défaite mais en aucun cas une victoire du stade toulousain. Vivement votre départ de canal.
Eric Bayle vos commentaires sont plats,inexistants,vous répétez sans cesse les memes choses que vous ponctuez avec force pour les rendre encore plus stupides.Vous n’arrivez pas à la cheville d’un Roger Couderc encore moins d’un Daniel Herrero ….vous ne vivez pas le rugby vous ne le sentez pas!!!!!Quelle tristesse de vous ecouter heureusement ,je coupe le son !!!
C’est une plaie ce commentateur… On se demande même si il suit les images vu les conneries qu’il debite
Répondre
LE DANVEZET
3 heures ago
Toujours aussi insupportable, quelle nullité dans vos commentaires votre parti prix anti toulousain jusqu’a la dernière minute cela pouvait être une victoire du racing ou une défaite mais en aucun cas une victoire du stade toulousain. Vivement votre départ de canal.
Répondre
Vergnes Pierre
2 heures ago
Pénible ce commentateur officiel Canal+ du dernier Racing – Toulouse…… Les paroles sont plates, inexistantes, et répétitions sans cesse des mêmes choses ponctuez avec force pour les rendre encore plus stupides. C’est le plus lamentable de vos commentateurs de Rugby….. Je coupe le son du téléviseur quand il commente…. Mettez le au Golf (j’en fais pas) et il nous foutra la paix en regardant un match tranquillement et commenté par des pros !!!
Bonsoir Monsieur Bayle ,
J’ai 72 ans, je suis un passionné de ce Noble Sport, qu’est le Rugby , comme vous, et supporter inconditionnel du RCT . Je sais que vous êtes honnête dans vos commentaires, et impartial à l’égard des Equipes du TOP 14 .
Alors, avec la sagesse de mon âge, et le respect que j’ai toujours eu, pour les Arbitres, je voudrais savoir, qu’elle est votre position, sur l’Arbitrage de Messieurs Cayre et Lafon, lors du match de samedi sur Canal +, La Rochelle – RCT Si j’avais été Journaliste sportif, j’aurais intitulé ce match : Le 16 ème Juré a fait tomber le RCT, à Deflandre .
Le Juré, se nomme ” Public Rochelais ” .
Mon avis . Comment , un Arbitre, certes jeune, du TOP 14, peut il se laisser influencer, par les vociférations du Public, alors qu’il admettait qu’Isa n’avait pas fait de faute, et qu’une pénalité, avait été sifflée en faveur du RCT ?
Et puis, ce fut l’apothéose . Faute flagrante de Plisson, devant les caméras, et l’essai qui s’en suivit .
Les 3 pts, que les Arbitres nous privent, peuvent avoir de lourdes conséquences, en vu des phases finales .
Il y a plus grave dans la vie, mais , au niveau sportif, c’est assez grave pour le RCT .
Et pour en finir, lors du CRC, les positions malvenues de Messieurs Chabal et Dusautoir, sur ces 2 fautes .
Alors, Cher Monsieur Bayle, je vous aime bien, et c’est sincère, comment peut on laisser passer de tels comportements .
Sur la RADE, nous sommes frustrés, mais nous restons combatifs .
Merci, si vous me répondez, et bonne soirée .
Pierre RIVIERE à La Seyne sur Mer ( Var ) .
Aujourd’hui (01/03/2020) Toulon / Paris, et encore le supplice de ce commentateur qu’est Mr Bayle…. vos commentaires ne concernent que les historiques passés (antécédents des joueurs, des matchs, des anecdotes…..) c’est à dire plats, vous aimez sans cesse ponctuer avec force les débuts de vos phares qui sont des plus stupides. En terme d’analyse du jeu vous y connaissez rien heureusement que l’intervenant à vos cotés remonte le niveau. Canal+, envoyez le commenter des séquences de sport que personne regarde ou qui sont diffusées à 3h du matin et ainsi on pourra regarder et écouter un match de rugby sereinement et agréablement…… Merci à Canal
Mr Balle personnellement j’aime assez vos commentaires… et j’ose vous remercier pour votre travail
Je constate ici que les haineux postent plus facilement que les personnes neutres ou positives.
Merci à Pierre rivière qui fait un post constructif.
Le post négatif de Leroux est également constructif. “supplice” est peut être un peu fort.
j’aimerais bien voir un post négatif qui soit étayé et argumenté sans verser dans ce qui est il me semble une inutile agressivité, voire l’insulte gratuite. Pour le moins qui ne mêle pas à un début de critique correcte: “des commentaires plats composés uniquement de références aux matchs passés”, “une ponctuation trop marquée” à une conclusion trop marquée elle aussi.
Critiquer c’est aider à progresser, pas détruire!
Mathieu Ambert