Le Stade Toulousain a décroché un quatrième Bouclier de Brennus consécutif en dominant Montpellier (28-20) au Stade de France. Mais au-delà du résultat, plusieurs décisions de Luc Ramos ont alimenté les discussions après la rencontre.
Pour sa toute première finale de Top 14, l’arbitre biterrois s’est retrouvé au cœur de plusieurs situations litigieuses, comme c’est souvent le cas lors des grands rendez-vous.
Une action fait particulièrement débat
L’action la plus commentée est intervenue en début de seconde période.
Jordan Uelese semblait filer vers l’essai lorsqu’il a été gêné par Mathis Lebel, qui l’a légèrement retenu par le maillot avant que le ballon ne finisse en touche.
Luc Ramos a choisi de sanctionner le Toulousain d’une pénalité accompagnée d’un carton jaune, sans accorder d’essai de pénalité.
Cette décision a rapidement suscité de nombreuses réactions. Consultant pour France Télévisions, Vincent Clerc estimait qu’un essai de pénalité pouvait être envisagé.
À l’inverse, le manager montpelliérain Joan Caudullo n’a pas contesté cette décision.
Les rucks au cœur des discussions
C’est davantage l’interprétation des zones de ruck qui a laissé un goût amer au staff héraultais.
Après la rencontre, Joan Caudullo a expliqué que son équipe devait progresser dans ce secteur, tout en reconnaissant la qualité du travail réalisé par Toulouse.
« Il va falloir qu’on travaille sur les rucks, sur la règle, qu’on bosse mieux avec les arbitres. Il y a une remise en question à avoir là-dessus parce que j’ai trouvé qu’on n’a pas été bien arbitré sur ce secteur-là. Je ne critique pas l’arbitrage ce soir, qui a été je pense bon. L’interprétation de la règle, Toulouse a été très bon dessus. »
Durant la rencontre, plusieurs avants montpelliérains avaient d’ailleurs échangé à plusieurs reprises avec Luc Ramos pour obtenir des explications, notamment sur les phases de mêlée et les zones de combat.
Lenni Nouchi refuse de chercher des excuses
Malgré ces interrogations, le capitaine montpelliérain a refusé de faire de l’arbitrage la principale explication de la défaite.
Via Midi Libre, Lenni Nouchi a préféré mettre en avant le manque de réalisme de son équipe, estimant que Montpellier avait laissé passer trop d’occasions pour espérer battre le quadruple champion de France.
« Toulouse a été meilleur. Point. En fin de première mi-temps, on a en effet l’impression qu’un joueur bloque notre soutien mais ce n’est pas ça qui a fait qu’on a perdu. Si on avait été beaucoup plus réaliste, on ne parlerait pas de ça. »
Au terme d’une finale très disputée, l’arbitrage de Luc Ramos restera donc l’un des sujets de discussion de cette édition 2026, même si, du côté montpelliérain, le constat est partagé : le manque d’efficacité près de la ligne toulousaine a pesé bien plus lourd dans le résultat final.
