Deux ans après la disparition tragique de Medhi Narjissi en Afrique du Sud, l’affaire connaît un nouveau tournant judiciaire. Les parents du jeune rugbyman ont demandé à la juge d’instruction d’étendre les investigations et souhaitent désormais que le président de la Fédération Française de Rugby, Florian Grill, soit mis en examen pour mise en danger de la vie d’autrui.
Si la Fédération Française de Rugby est déjà mise en examen en tant que personne morale pour homicide involontaire, la famille estime que les responsabilités individuelles doivent également être recherchées.
La famille estime que l’enquête est incomplète
L’avocat des parents de Medhi Narjissi estime que l’enquête ne va pas assez loin.
« La procédure est manifestement incomplète. »
Selon lui, les responsabilités ne doivent pas s’arrêter aux deux membres du staff déjà poursuivis.
« D’autres responsabilités doivent être recherchées. »
Les encadrants pointés du doigt
Pour rappel, Robin Ladauge, préparateur physique, et Stéphane Cambos, manager des U18 au moment des faits, sont déjà mis en examen pour homicide involontaire. Ils bénéficient de la présomption d’innocence.
L’avocat de la famille estime que les adultes présents ce jour-là n’ont pas réagi comme ils auraient dû.
« Comment imaginer que tous ces encadrants majeurs, des éducateurs sportifs, titulaires de diplômes, aient pu laisser faire, ou en tout cas ne même pas s’opposer, dès lors qu’ils ont vu les vagues déferler à cet endroit-là ? (…) Le drame eut été évité. »
Pourquoi Florian Grill est désormais visé
Les parents souhaitent également que la responsabilité du président de la FFR soit examinée à titre personnel.
L’avocat explique pourquoi Florian Grill est concerné par cette demande.
« Derrière la personne morale (la FFR), il y a une personne qui décide de certaines orientations. Une personne qui, du moins on le suppose, a respecté les règlements, a donné des consignes pour que les enfants soient entourés dans les meilleures conditions (lors du stage), et notamment que leur sécurité soit totalement assurée. Là, nous considérons que Monsieur Grill a manqué à ses obligations et à ses devoirs. »
Florian Grill conteste toute faute susceptible d’engager sa responsabilité pénale. La Fédération Française de Rugby réfute également toute responsabilité dans ce dossier.
D’autres plaintes pourraient suivre
La famille souhaite également que l’information judiciaire soit étendue au chef de mise en danger de la vie d’autrui, ce qui pourrait permettre à d’autres joueurs présents lors de cette séance en mer de déposer plainte.
L’avocat évoque notamment la situation des autres jeunes présents ce jour-là.
« À l’époque, personne ne dépose plainte pour mise en danger, alors même qu’on peut penser, et on le lit dans le dossier, que ces adolescents ont eu peur, et se sont retrouvés en danger dès lors que des adultes avaient pris la décision, pour eux, de les placer sur cette plage, devant ces rouleaux immenses. »
Selon lui, un ancien joueur du Stade Toulousain, désormais majeur, aurait d’ailleurs décidé d’engager une procédure concernant sa propre mise en danger.
Le procureur présent lors de l’audience
Fait notable, le procureur de la République d’Agen assistait lui aussi à cette audience.
L’avocat des parents y voit un signe fort.
« Il s’est nourri des réflexions de Valérie et Thierry Narjissi. »
Il souligne également l’attention portée à ce dossier par la justice agenaise.
« Quand on est à Agen, ou dans le Lot-et-Garonne, bien sûr qu’on se sent tous concernés. D’autant plus que c’était un gamin d’à peine 17 ans, pour qui l’avenir était totalement ouvert. »
