L’arbitrage a encore provoqué de vives réactions après la rencontre entre Valence et Provence Rugby (23-27). Une transformation de Mattéo Rodor validée malgré une trajectoire contestée a notamment fait bondir Philippe Saint-André.
De son côté, Romain Terrain n’a pas compris la gestion de la dernière mêlée ni celle d’une situation ayant entraîné une sortie sur commotion. Au point d’annoncer vouloir directement échanger avec Mathieu Raynal.
Le début de saison est particulièrement animé autour de l’arbitrage. Entre les nouvelles règles, les problèmes rencontrés avec l’assistance vidéo et plusieurs décisions contestées, les réactions se multiplient.
La rencontre entre Valence et Provence Rugby n’a pas échappé au phénomène.
« Je ne comprends pas comment on peut accepter une transformation comme ça »
L’une des premières situations ayant provoqué l’incompréhension concerne une transformation de Mattéo Rodor.
Le ballon passe sensiblement à droite, mais la tentative est finalement validée. Une décision que Philippe Saint-André avait toujours du mal à comprendre après la rencontre.
Le patron de Provence Rugby reconnaît avoir perdu son calme devant cette situation :
« J’étais énervé à la mi-temps, concédait Philippe Saint-André, le patron de Provence rugby. Je ne comprends pas comment on peut accepter une transformation comme ça. À la fin, on peut perdre le match. »
Dans une rencontre finalement remportée 27-23 par Provence Rugby, quelques points pouvaient effectivement peser lourd.
Mais cette transformation n’a pas été la seule situation arbitrale à provoquer des réactions.
La dernière mêlée laisse Romain Terrain perplexe
En toute fin de rencontre, une ultime mêlée a également alimenté les discussions.
Romain Terrain considère que les Damiers avaient alors pris l’ascendant dans ce secteur et ne comprend pas pourquoi cette domination n’a pas été récompensée.
Son premier regret concerne directement cette dernière séquence :
« Je trouve dur de s’arrêter sur la dernière mêlée, où on a été dominants. »
Mais son intervention ne s’arrête pas à cette décision.
« Je vais discuter avec Mathieu Raynal »
Romain Terrain s’interroge surtout sur la cohérence de la protection des joueurs.
Il évoque une action ayant entraîné la sortie d’un joueur sur commotion tandis que le joueur adverse sanctionné d’un carton jaune a ensuite pu reprendre sa place après avoir purgé sa sanction.
Une situation qu’il ne comprend pas et sur laquelle il souhaite obtenir des explications.
Terrain annonce ainsi son intention d’en parler directement avec Mathieu Raynal :
« Je vais discuter avec Mathieu Raynal car je ne comprends pas pourquoi on peut se faire dézinguer un joueur, le sortir sur commotion, et derrière le mec qui a pris son carton jaune rejoue son match. Je suis choqué de l’arbitrage. »
Des mots particulièrement forts qui témoignent de son incompréhension après la rencontre.
L’arbitrage encore au centre des discussions
Ces nouvelles protestations interviennent dans un contexte où les décisions arbitrales font énormément parler depuis les premières journées de la saison.
À Valence, plusieurs sujets se sont ainsi superposés au cours d’une même rencontre : une transformation contestée, la gestion de la dernière mêlée et surtout la question de la protection d’un joueur sorti sur commotion.
Philippe Saint-André et Romain Terrain n’ont pas ciblé exactement les mêmes situations, mais leurs réactions traduisent une même frustration. Et pour Romain Terrain, le sujet ne devrait pas en rester là puisqu’il compte désormais échanger directement avec Mathieu Raynal pour obtenir des explications.
