La polémique arbitrale lors du match de Top 14 entre Pau et Clermont ne cesse d’enflammer les débats. Au cœur de la controverse, une action litigieuse survenue à la toute fin de la rencontre, impliquant le demi de mêlée paloise Robson.
Alors que le coup de sifflet final venait de retentir, Robson tente une passe à son arrière Maddocks, mais le ballon file directement en touche, entraînant un ballon mort. Une sortie qui pose question : s’agit-il d’une faute délibérée ou d’une simple erreur de passe ? L’arbitre a jugé l’action non intentionnelle et n’a pas accordé de penalty aux Clermontois.
Dans le podcast Rugby Confidential, Sacha Valleau a exprimé ses doutes sur la volonté du joueur : « C’est une action litigieuse. Si c’est fait exprès, c’est très bien fait. Mais j’ai surtout l’impression qu’il se trompe et qu’il veut faire la passe à son coéquipier. » L’ancien joueur pointe aussi les incohérences du règlement : « La règle est un peu bizarre. Tu peux sortir volontairement avec le ballon en main, mais tu ne peux pas faire la passe dehors. »
Gaël Fickou partage cette analyse et nie toute intention délibérée. « Soit tu es très strict, soit tu es intelligent et tu vois clairement que le joueur a raté sa passe. Ce n’est pas intentionnel et tout le monde l’a vu », affirme le centre du Racing 92, qui ajoute : « Robson n’est pas fou, il ne va pas tenter un truc chaotique où il peut prendre une pénalité. »
Malgré ces prises de position éclairées, l’incident continue de diviser les supporters, ravivant une fois encore les débats sur l’interprétation des règles et la qualité de l’arbitrage en Top 14.
