Les arbitres professionnels seraient-ils épargnés par leur hiérarchie lorsqu’ils commettent des erreurs ? Mathieu Raynal assure exactement le contraire. Chaque semaine, les quinze rencontres de Top 14 et de Pro D2 sont revisionnées et les performances arbitrales analysées.
Un logiciel permet même de mesurer le taux de bonnes décisions, les erreurs ou encore les décisions ayant directement influencé le score ou une sanction.
Les décisions arbitrales alimentent régulièrement les débats après les rencontres de Top 14. Mais une partie du travail effectué en interne reste largement méconnue.
Contrairement à l’idée selon laquelle les arbitres ne seraient pas réellement évalués, chacune de leurs prestations fait l’objet d’un suivi précis.
Les quinze matches revisionnés chaque mardi
Mathieu Raynal avait détaillé il y a quelques mois le fonctionnement de ce dispositif.
L’ancien arbitre international expliquait notamment que l’encadrement avait été renforcé avec la création d’un staff consacré aux juges de touche, en complément de ceux déjà chargés des arbitres centraux et vidéo.
Et surtout, aucune rencontre professionnelle n’échappe à l’analyse.
Raynal détaillait dans Midi Olympique l’ampleur du travail réalisé chaque semaine :
« On a mis un staff spécifique pour les juges de touche, ce qui n’existait pas avant. Il s’ajoute au staff spécifique des arbitres centraux et vidéo. Notre travail est d’amener du contenu technique. Tous les mardis, on débriefe les quinze matchs (sept de Top 14 et huit de Pro D2) en les visionnant. »
Cela représente donc l’intégralité des rencontres des deux principales divisions professionnelles françaises.
Mais l’évaluation ne repose pas uniquement sur le visionnage et l’appréciation humaine des prestations.
Un logiciel mesure les bonnes décisions et les erreurs
L’arbitrage français dispose également d’un logiciel d’analyse permettant de quantifier précisément les performances.
Selon Mathieu Raynal, l’outil est suffisamment poussé pour déterminer la proportion de bonnes décisions prises par un arbitre, mais également ses erreurs et ses non-décisions.
Une attention particulière est portée aux « high-impact decisions », c’est-à-dire aux décisions susceptibles d’avoir un impact direct sur le score ou sur l’attribution d’un carton.
Mathieu Raynal donnait un exemple très concret des informations disponibles :
« De plus, on a un logiciel d’analyse de performance des arbitres que le football nous reprend pour la Ligue 1. Ce logiciel nous fournit énormément de statistiques sur les performances des arbitres. Par exemple, je suis capable de vous dire tel arbitre est à 86 % de bonnes décisions, à tant de pourcentage d’erreurs, à tant de non-décisions ou de « high-impact decisions », qui sont les décisions qui ont un impact sur le score, sur un carton jaune, orange ou rouge. »
Une erreur importante n’est donc pas simplement relevée : elle entre dans une analyse beaucoup plus globale de la performance de l’arbitre.
Les arbitres professionnels mis en concurrence avec ceux de Nationale
Le système possède également une autre particularité : les performances des arbitres professionnels ne sont pas étudiées en vase clos.
Les arbitres évoluant en Nationale sont eux aussi suivis, permettant à la direction de comparer directement les différents profils.
La concurrence peut ainsi dépasser les frontières du Top 14 et de la Pro D2 :
« Cela nous permet aussi d’évaluer nos arbitres sous contrat. Mais comme on suit également les performances des arbitres de Nationale, on peut mettre en concurrence nos arbitres du secteur professionnel avec nos meilleurs éléments de troisième division. »
Derrière chaque décision contestée le week-end se cache donc un système d’évaluation particulièrement structuré : visionnage de toutes les rencontres, statistiques détaillées, analyse des décisions majeures et concurrence avec les meilleurs arbitres de Nationale.
